ST中路(600818,中路股份)因2025年度财务报告内部控制被出具否定意见而被实施其他风险警示。其控股股东上海中路(集团)有限公司持股因司法冻结、拍卖持续被动稀释,至2026年中仅持有约6.79%,陷入"低持股控股股东"的脆弱状态。2026年7月,北京乾瑞翔科技有限公司联合广西永亨投资集团等6家关联企业,在18天内通过集中竞价闪电增持至5.08%,精准触发举牌线。多方信息显示,该举牌军团的核心人员、注册地址与此前已退市的"银河系"资本(银河生物、天成控股)旧部高度重合。在基本面疲软、控股股东持股稀薄的背景下,一场针对控制权的隐秘围猎悄然开场。
| 案例编号 | 17 |
| 上市公司 | ST中路(600818) |
| 核心博弈方 | 北京乾瑞翔/广西永亨举牌团 vs 上海中路集团(控股股东) |
| 博弈性质 | 举牌资本围猎低持股控股股东 |
| 争夺期间 | 2026年(进行中) |
| 所属行业 | 自行车/运动休闲(中路股份) |
| 当前状态 | 举牌方持股5.08%,控制权博弈开启 |
| 关键手段 | 二级市场闪电增持、精准举牌、潜在借壳预期 |
ST中路即中路股份,主营自行车及运动休闲用品。公司基本面持续承压:2025年营收10.77亿元但净利润亏损5730.75万元,2026年上半年预亏1018万至2036万元;因2025年度内控被出具否定意见,股票被实施其他风险警示。若下一年度内控审计再"不及格",公司将直接被实施退市风险警示(*ST)。
更关键的是股权结构的脆弱性:控股股东上海中路(集团)有限公司因债务与司法强制执行,持股持续被动稀释。2026年6月,浦东新区人民法院裁定拍卖、变卖中路集团持有的542万股(占总股本1.69%);经多次被动减持,中路集团持股降至约2183万股,占比仅6.79%,成为"低持股控股股东"。这一稀薄持股比例,为外部资本的入局创造了绝佳的真空期。
举牌军团的核心——北京乾瑞翔及其一致行动人广西永亨等7家企业,无一例外将注册地址扎堆于广西北海的"银河软件科技园"(即已退市银河生物所在园区),并在2026年7月13日至30日的18天内完成集中竞价增持,合计持股恰好略超5%举牌线。这种"闪电+精准"的增持节奏,说明这是一次有预谋、有组织的围猎,而非散户跟风。
多方工商信息比对显示,举牌方核心人员任职、注册地址与已退市的"银河系"资本(潘琦兄弟的银河天成集团,曾控制银河生物、天成控股两家A股,均于2023—2024年退市)存在多处重合:广西永亨法定代表人劳永平曾任银河生物旗下企业执行事务合伙人;银河生物原第三大股东杭州星煦的实控人黄红亦为广西永亨第一大股东;北海永亨科技持股45%的股东李翔与银河生物2022年年报证券事务代表同名。旧部未散,卷土重来。
业务连亏、控股股东低比例持股、司法冻结拍卖并行——这三重要素叠加,使ST中路成为举牌资本理想的"猎物"。一旦中路集团持股进一步下降,或举牌方继续在二级市场搜刮筹码,极可能取代中路集团成为新的控股股东,其手握的医药、芯片资产是否借壳,留给市场巨大想象空间。
截至2026年8月,举牌军团合计持股5.08%,已稳稳站上举牌线。中路集团持股约6.79%,双方持股比例接近。若举牌方继续增持或中路集团因司法执行进一步减持,控制权易主或将水到渠成。本案尚处于"围猎初期",后续走向取决于举牌方的真实意图(财务投资、董事会席位还是全面夺权)与中路集团的应对。
ST中路案揭示了一类被长期忽视的控制权争夺形态——"低持股控股股东围猎"。与传统的敌意要约收购(如科林电气)或股权拍卖易主(如神雾节能)不同,本案的突破口不是管理层,而是控股股东自身的"持股稀薄化"。当控股股东因债务、司法执行而持股降至个位数,其控制权的"护城河"已名存实亡,任何有组织的举牌军团都可在短期内完成卡位。
更值得警惕的是"银河系"旧部的卷土重来。退市资本并未真正离场,而是以新主体、新注册地重新集结,瞄准ST板块的壳资源。这提示监管与市场:对举牌方背景的穿透式审查,尤其是与历史违规资本旧部的关联,是防范"前科资本"死灰复燃的关键。
本案是公司控制权市场理论(Manne, 1965)在"弱势控股股东"场景下的变体。传统理论关注收购方挑战强势大股东,而ST中路表明:当控股股东因自身困境持股稀薄时,控制权市场会出现"权力真空",举牌资本可低成本完成卡位。
从信息不对称与穿透监管角度,举牌方通过多家关联企业分散持股、注册地集中,客观上增加了监管识别一致行动关系的难度,凸显"蒙面举牌"的治理风险。
该报告由红瓦资讯研究团队基于公开信息整理分析,仅供学习研究参考,不构成投资建议。
返回案例列表离线阅读 · 打印友好 · 完整排版
© 2026 红瓦联盟·陆家嘴共创中心 版权所有 | 郑峥嵘